人心难测,况乎一堆人心?
诚如一些书友所说,作为学术著作,这本书并没有那么严密的论证过程,也没有无可辩驳的数据分析,作者本身也有强烈的种族、性别偏见,其对法国大革命这一历史事件更有着异乎寻常的执着,但对非专业、纯猎奇的我而言,这本书还是引发了我很多思考,值得一读。想来作者对于群体心理的论证之所以虚无缥缈,也源于他论证的对象本身太过复杂多变。人心难测,况乎一堆人心?
书中对于群体心理特征的分析,确实能帮助我理解饭圈文化、网暴事件以及传媒怪象,那些突然的、难理解的狂热行为,不过是群体的特征作祟,群体不同视角大不相同而已。同为乌合之众,只能提醒自己在汹涌而来的信息面前尽量慎言、缓行。
但此书着墨更多的部分则是站在文化高地上看文明的形成、衰落、演化与群体的关系。其间关于社会制度和群体领袖形成的论述,帮助我更好地去理解历史—相似、往复与残酷。而讨论教育、如何说服群体树立信念的章节则更有实践意义。
“无数次征战使百万人死于非命,但只要你的名望足够大,拥有付诸实践的能力,人们便不会反对你这样做。”
“只要是摧毁他们的幻觉,必将被他们所牺牲。”
“制度只有适应种族气质(民族文化特质)才能生存。”
书中的一些观点引发我的更多思考:为什么有些国家苦心培育的人最终成为了国家的敌人?选民群体是如何被控制的,选举的真相是什么呢?一个原本简单胆小的人,是如何在群体中变得残暴并坚信自己的正义?为什么逻辑满分的论证却无法对他人产生影响?
读这本书,与其说是去了解群体,不如说促进自己去了解群体中的自己。知人者智,自知者明。不求得智,但求微明。迷途漫漫,谁不想活成个明白人?
《《乌合之众》读后感600字》.doc
将本文下载保存,方便收藏和打印
导出文档
复制全文
导出文档